|
????近日，中紀(jì)委網(wǎng)站“學(xué)思踐悟”專欄發(fā)文指出，在高壓態(tài)勢下，“四風(fēng)”問題更加隱蔽。有的領(lǐng)導(dǎo)干部坐公交、打出租去參加宴請，有的躲進(jìn)培訓(xùn)中心、私人會所大吃大喝，頂風(fēng)違紀(jì)行為仍時有發(fā)生。文中強(qiáng)調(diào)，要徹底打消一些人的觀望僥幸心態(tài)。
????自從中央強(qiáng)力整治“四風(fēng)”問題以來，官員作風(fēng)發(fā)生了明顯變化，不僅“三公”消費呈銳減之勢，為政之風(fēng)也產(chǎn)生了積極變化。官員不敢再堂而皇之地坐公車赴宴，這本身是一個進(jìn)步。這表明，“八項規(guī)定”已經(jīng)對官員的行為產(chǎn)生了有效約束。這從一些地方公開的“三公”數(shù)據(jù)可以得到佐證。從今年各地公布的“三公”經(jīng)費預(yù)算情況來看，有16個省份的預(yù)算明顯下降，平均下降約為14.34%。
????當(dāng)然，整體風(fēng)氣的向好，并不意味著個別官員不會采取隱蔽策略，陽奉陰違，之所以一再出現(xiàn)坐公交、打出租赴宴等現(xiàn)象，也從一個側(cè)面表明轉(zhuǎn)變作風(fēng)的長期性和艱難性。一方面，一些官員由于積習(xí)難改，多年來奉行“上有政策，下有對策”的做法。另一方面，部分官員能夠“穿上隱身衣、進(jìn)入青紗帳”，也與相關(guān)制度不夠嚴(yán)密，仍有一定游移空間有關(guān)。以“三公”經(jīng)費為例，盡管目前很多省份已經(jīng)開始公開，但是已經(jīng)公開的數(shù)據(jù)還不夠詳盡。多數(shù)只是簡單地列出公費出國、公務(wù)用車、公務(wù)接待三項費用的數(shù)字，既缺乏具體內(nèi)容，也沒有詳細(xì)的解釋說明。過于籠統(tǒng)、含糊的“三公”經(jīng)費公開，顯然很難切實約束官員的奢靡浪費行為。
????還有，相關(guān)制度的缺失，或者缺乏標(biāo)準(zhǔn)與尺度，也使得部分官員往往有恃無恐，公然違背中央規(guī)定。據(jù)報道，記者暗訪發(fā)現(xiàn)，中央發(fā)文禁止官員就讀天價培訓(xùn)班近三個月后，多地出現(xiàn)官員退學(xué)現(xiàn)象的同時，一些事業(yè)單位、國企的領(lǐng)導(dǎo)干部仍在參加多種形式的高收費培訓(xùn)。
????因此，面對高壓態(tài)勢下部分官員隱蔽的“四風(fēng)”現(xiàn)象，有必要進(jìn)一步強(qiáng)化禁令的嚴(yán)肅性，徹底斷掉一些官員等待風(fēng)頭過去的幻想，真正使其從“不敢”過渡到“不能”“不想”。不僅要從制度設(shè)計層面，規(guī)劃周詳，有標(biāo)準(zhǔn)可依，有路徑可循，還要強(qiáng)化執(zhí)行力，以強(qiáng)有力的監(jiān)督促進(jìn)作風(fēng)的轉(zhuǎn)變。無論是審計、監(jiān)察等內(nèi)部監(jiān)督，還是媒體、公眾等社會監(jiān)督，都應(yīng)該落到實處，形成合力，以形成一個積極、有序、可操作的監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)。（胡印斌）
|
