日本防衛(wèi)省21日發(fā)布日本與韓國“雷達鎖定”糾紛最新“證據(jù)”,堅持認定錯在韓方,打算終止與對方磋商這一事件。
韓方認定日方所提證據(jù)沒有說服力,繼續(xù)要求日方就自衛(wèi)隊飛機作“威脅性飛行”向韓方道歉。
【日方再舉“證據(jù)”】
日本防衛(wèi)省21日傍晚發(fā)布音頻,說它是韓方一艘驅(qū)逐艦去年12月用火控雷達鎖定日本自衛(wèi)隊一架飛機的證據(jù)。
截至當天,與國際媒體以“雷達鎖定”描述這一事件同時,日方一直使用“雷達照射”表述。
去年12月20日,韓國“廣開土大王”號驅(qū)逐艦在日本海救助一艘朝鮮籍漁船,日本海上自衛(wèi)隊一架P-1型反潛巡邏機在現(xiàn)場上空飛行。日方指認韓方驅(qū)逐艦用火控雷達照射日方飛機,韓方否認,反指日方飛機針對戰(zhàn)艦作“威脅性”低空飛行。
日方先前發(fā)布視頻,作為證據(jù);韓方還以視頻,用以駁斥。雙方14日舉行將軍級磋商,沒有談攏,繼續(xù)各執(zhí)一詞。
作為新證據(jù),防衛(wèi)省發(fā)布那架P-1型飛機記錄的音頻。機載探測裝置把雷達發(fā)射的電波轉(zhuǎn)換為聲波,傳到雷達情報分析人員的耳機中。
聲音持續(xù)大約20秒。防衛(wèi)省說,這顯示,它是火控雷達電波而不是探測雷達電波,原因是后者聲音短促,有周期性,且音量較小。防衛(wèi)省說,為了不暴露日方探測裝置的性能,音頻中的聲音受到技術(shù)處理,但保留特征。
韓方不認可這一“證據(jù)”。韓國國防部發(fā)言人崔賢洙在例行記者會上說,韓方要求日方發(fā)布能確認雷達鎖定日期、角度和電磁波特性的信息,但日方發(fā)布的音頻中,那段聲音只是“實際情況不明的機械音”。
崔賢洙敦促日方不要打“不恰當?shù)妮浾搼?zhàn)”,應(yīng)拿出“確鑿證據(jù)”,由韓日專家作“科學(xué)和客觀”分析。
【韓方重提“威脅”】
日本防衛(wèi)省就雷達鎖定爭議發(fā)表“最終見解”,認定韓方驅(qū)逐艦用火控雷達照射自衛(wèi)隊飛機,再次向韓方提出強烈抗議,敦促“杜絕同類事件重演”。
按照防衛(wèi)省的說法,韓方?jīng)]有展現(xiàn)對事實作客觀認定的態(tài)度,因而日方“認定難以繼續(xù)磋商”。
日本媒體報道,這番言論實際意味防衛(wèi)省決定終止與韓方磋商。
對日方暗示將終止磋商,崔賢洙以“極為遺憾”回應(yīng)。她重申,日方飛機針對韓方驅(qū)逐艦作“威脅性”低空飛行,必須道歉且不得重犯。
日方則再次否認威脅韓方戰(zhàn)艦。防衛(wèi)省21日說,那架P-1型飛機起初從驅(qū)逐艦后方橫向飛過,距離大約500米,高度大約230米,繼而返回,從驅(qū)逐艦右舷一側(cè)的后方飛向前方,距離大約500米,高度大約150米。飛機遠離戰(zhàn)艦后,遭后者火控雷達照射。
另外,防衛(wèi)省說,去年4月以來,自衛(wèi)隊巡邏機3次在“廣開土大王”號驅(qū)逐艦附近上空飛行,距離和高度最近的一次與12月20日那次相同,韓方?jīng)]有提出異議。(惠曉霜)(新華社專特稿)
-
日本政府考慮就與韓雷達鎖定糾紛公開新證據(jù)
【新華社微特稿】日本政府消息人士19日證實,防衛(wèi)省考慮公開能夠證明日本偵察機曾遭韓國軍艦火控雷達鎖定的音頻證據(jù),向國際社會展示日方做法的“正當性”。2019-01-21 07:12:20
-
“雷達鎖定”風波難平 日韓“硬碰硬”不相讓
日本防衛(wèi)省16日指認韓方就軍艦火控雷達鎖定日方偵察機一事發(fā)布錯誤信息,召見韓國駐日武官抗議。韓國方面不示弱,證實曾告誡日方,如果后者做“威脅性低空飛行”,將以牙還牙。2019-01-18 06:40:02
-
互討雷達數(shù)據(jù) 韓火控雷達鎖定日本偵察機糾紛發(fā)酵
韓國國防部15日說,就所謂韓國軍艦用火控雷達鎖定日本偵察機一事,日方要求韓方提供相關(guān)軍艦的所有雷達信息,而韓方認為日方所提要求“無理且失禮”。2019-01-17 06:50:37
-
大數(shù)據(jù)"坑熟客",技術(shù)之罪需規(guī)則規(guī)避
2018-03-02 08:58:39
-
高質(zhì)量發(fā)展,怎么消除“游離感”?
2018-03-02 08:58:39
-
學(xué)校只剩一名學(xué)生,她卻堅守了18年
2018-03-01 14:40:53
-
有重大變動!騎共享單車的一定要注意了
2018-03-01 14:40:53
-
2018年,樓市會有哪些新變化?
2018-03-01 09:01:20